方案优势

20年行业研究

10000家客户经验

积累出9套投资省、效果好的

《经典9T飞龙温控方案》

方案一 生物质清洁能源加温方式

1、国家能源部、住建部、发改委2018年文件《积极推进生物质清洁能源供热》及国家能源局2017年8月份发布的《可再生能源十三五规划实施的指导意见》，大力推进生物在循环清洁能源的推广使用。

2、该加温方式是当前农业供暖比较理想的方案，投资省、运行费用比较低。生物质清洁能源热水锅炉+空调暖风机盘管的制热散热方案是比较理想的传统方案。

3、①加温的温度更有保障，根据天气的冷暖情况设定加温需求的温度要求。②一晚加1-2次煤即可，全自动运行，自动上料，自动点火运行，自动启停水泵供水，生物质颗粒可根据加温需求调节速度，让温室温度更有保障。

4、生物质采用喷发爆炸式燃烧方式，火焰颜色发白耀眼，温度达到1400℃以上，比煤的提温快1倍时间（煤是层然方式，燃烧慢，耐烧，发热慢，火焰颜色是红色的）。

5、运行费用与煤基本相近，煤的发热量大约在5500大卡，生物质大约在4200大卡。煤燃尽率低，产生25%-30%的煤渣，生物质只有3%-5%的灰烬，燃尽率高得多，所以在南方使用生物质比煤运行费用低15%-20%（生物质价格低、煤的价格高），在山西、内蒙、西北等地区，煤的价格比较低，则生物质运行费用比煤高15%左右。

6、生物质燃烧产生的氮氧化物、硫氧化物的排放量远低于天然气的排放，所以国家大力提倡，但是粉尘、颗粒物的排放虽然在运行时肉眼看不到，但是检测还是不达标，只有增加脉冲式布袋除尘器后可以达标。（可以做达标监测报告）。因眼前国家没有对生物质强行要求，可以选择旋风或者水膜除尘处理即可。

生物质的生产厂家越来越多，全国各地都有，生物质的价格也从原来的1250元/吨到现在的850元/吨，产量在增加，生物质取材方便，秸秆、壳、药渣、果泥渣、树枝、家具厂下脚料、建筑垃圾等许多来源都可以用作原料生产。

方案二：水（地）源热泵空调机组温控方案

1、利用地下低品位的热源（或冷源），经过压缩机和冷媒的提取，转变成高品位的热源（或冷源）进行制热和制冷，是当前比较先进、无污染的加温方案。

2、该加温方式投资较大，运行费用较低，能效比(COP)达到5.5以上是当前能效比更高的方式之一，相比家用空调加温费用费用低50%以上。

3、水源热泵空调机组的特点是投资少，运行费用低，每台7P机组带大约300㎡温室，每晚10小时全负荷运行费用大约33元（电费按0.6元/度），每平方米投资大约32-40元，无管道散热系统投资，适合于不超过2万平米的温室加温。

4、该方案要求用户必须有充足的地下水源，无充足地下水无法实施，还有用户电负荷够用。

方案三：水（地）源热泵（冷）热水机组温控方案

1、同水源热泵空调机组相同，也是利用地下低品位的热源（或冷源），经过压缩机和冷媒的提取，转变成高品位的热源（或冷源）进行制热和制冷，是当前比较先进、无污染的加温方案。

2、该加温方式投资较大，运行费用较低，能效比(COP)达到5.5以上是当前能效比更高的方式之一，相比家用空调加温费用费用低40%以上。

3、这种加温方式的特点是：集中管理。适合于大面积供暖方式，投资较大。除主设备机组外，还需要投资泵房设计、室外管道控制系统设计、棚内散热终端设计。运行费用相对比较低，比水源热泵空调机组比稍高5%-10%左右。

4、水源热泵空调机组和水地源热泵（冷）热水机组的缺点在于：除投资稍大外，必须有充足的地下水资源，没有充足的地下水条件，该方案无法实施，该方案用水量比较大，所以需要先充分了解客户基地有无充分的地下水资源、还需要综合考虑用户的电负荷是否够用。

方案四：分体式空气源热泵空调机组温控方案

1、原理：利用空气中的低品位热源和冷源，经过压缩机和冷媒的作用，提取转换为高品位的热能源进行制热和制冷，是当前国际上先进低污染的温控方案之一。

2、该温控方式投资较大，适合于国家大型企业的项目投资，运行费用较低，能效比（cop）达到3.6以上，是能量转换比较高的温控方案之一，相比家用空调加温费用低20%-25%以上，北方小区、学校、医院宾馆基本都是该取暖方式，可实现冷暖两用。

3、分体式热泵空调机组具有投资少，运行费用低的特点。投资运行见培训手册三，无需泵房、管道、阀门、散热终端的投资，适合于不超过2万平米温室大棚的温控投资。

方案五：空气源热泵（冷）热水机组温控方案

1、原理：利用空气中的低品位热源和冷源，经过压缩机和冷媒的作用，提取转换为高品位的热能源进行制热和制冷，是当前国际上先进低污染的温控方案之一。

2、该温控方式投资较大，适合于国家大型企业的项目投资，运行费用较低，能效比（cop）达到3.6以上，是能量转换比较高的温控方案之一，相比家用空调加温费用低20%-25%以上，北方小区、学校、医院宾馆基本都是该取暖方式，可实现冷暖两用。

3、空气源热泵（冷）热水机组投资比较大，运行费用较低，适合于大面积集中供暖的方案，除主设备投资以外还需对泵房、供暖管道、阀门管件、散热终端的投资。

4、该种加温方案的缺点是投资大，市场受限，优点是无需考虑地下水源的限制，只需要考虑用户的电负荷即可。

方案六：燃（油）气热水锅炉的温控方案

1、当前受国家政策保护的传统加温方式之一，部分地区已开始对燃气锅炉氮排放进行限制和改进，地区不同氮的排放要求不同，所以需配备低氮（＜80mg/m³）或超低氮（＜30mg/m³）的燃烧机头。

2、该温控方案投资较少，运行费用较高，运行费用大约是煤的2倍左右，优点是不受国家政策的限制，全自动运行，安全可靠，加温效果理想，可以根据客户的要求设定需求的温度，对于加温更容易，实现温度需求更有保障。

3、改加温方案缺点：运行费用较高，受地域限制，很多地方无管道、煤气的输送，即使可实现管道煤气的接入，也是投资加大。

方案七：利用地下热源的温控方案

1、采用打深井抽取地下热源（温泉）的方式进行供暖的加温方案

2、优点是运行费用低，低于燃煤的费用，适用于大面积。需要考虑地下热源的清洁利用技术及地下热水的增压回灌问题。

3、缺点是投资较大，打更低1500米的深井才能获得热源，失败率较高，大部分地区无地下热源。

方案八：周围发电厂化工厂钢筋厂的余热利用或市政集中供热温控方案

1、该方案是余热回收再利用是较理想的供暖方式

2、优点：运行费用低，热量供应充足，温度有保障

3、缺点：受区域限制，农业基地集中在郊区或乡镇，不具备条件，假如换热设施、供暖热量计算、增压泵设计、散热终端的设计，其中某个环节不合理，就达不到理想的加温效果。

方案九：太阳能、空气能蓄热室加温方式

1、利用太阳能或空气能制取热水蓄热的方式进行供暖加温。

2、优点：运行费用比较低廉，特别在阴天少、光照强的北方使用效果更明显。

3、投资比较大，受地域限制。